confronto sulle elezioni di Napoli e discussione sulle prossime sfide di MO-UM

Sabato 2 luglio a Milano ci siamo ritrovati con alcuni dei ragazzi del Circolo Territoriale Ulisse per una riunione informale, una “colazione politica” per confrontarci serenamente senza la formalità di una vera Assemblea di circolo, su quanto avvenuto alle elezioni comunali di Napoli e sui prossimi passi di MO-UM.

Molto gradito è stato il messaggio che la Nostra Portavoce nazionale, Flavia Sorrentino, ci ha inviato, facendoci cosi sentire la sua vicinanza.

Il messaggio è stato letto da Beatrice Lizza che di seguito ci ha raccontato la sua esperienza come candidata alle comunali, documentandoci di quanta passione abbia trovato tra gli altri e le altre candidate, ma allo stesso tempo delle difficoltà pratiche che una campagna elettorale comporta. Esperienza che vista la giovane età della nostra Beatrice è stata altamente formativa per il proseguo della sua missione in MO-UM.

Altra piacevole presenza è stata quella di Davide Abramo anch’egli andato a Napoli da Torino per cercare di dare il proprio contributo la vigilia e nel giorno in cui si sono svolte le elezioni a Napoli; anche Davide ci ha resi partecipi della sua esperienza.

Dopo aver finito cappuccio e brioche ( altrimenti non avrei convocato una “riunione con colazione”), ho espresso anch’io il mio parere personale su quanto accaduto a Napoli: ” A Napoli si è avuta la classica depressione post “elezionum”, una reazione abbastanza normale direi, semmai sarebbe stata anomala una situazione di indifferenza per un traguardo non raggiunto, seppur questo era razionalmente, a mio parere, difficilissimo da raggiungere.

La delusione si è avuta soprattutto su quello che i numeri dicono essere stato un passo indietro rispetto alle precedenti regionali ed ha portato alcuni iscritti dei circoli napoletani ad un acceso scontro di vedute su eventuali errori commessi in campagna elettorale e sulle strategie adottate. Ma a mio parere le due competizioni elettorali non andavano usate ad esempio di paragone, le comunali proprio per la forte territorialità che li contraddistingue si differenziano sempre dalle altre competizioni elettorali.

Ma di un peccato di inesperienza, perché di questo a mio parere si è trattato, non si dovrebbe accusare nessuno e da nessuno si dovrebbero pretendere l’assunzione di responsabilità e peggio ancora le dimissioni.

A settembre ci sarà, a NAPOLI, l’importantissimo congresso e li valuteremo e stabiliremo i nostri prossimi obiettivi.

C’è stata qualche dimissione, ma è da considerare come una selezione naturale di chi crede in MO UM come progetto di riscatto di un territorio e chi come un’occasione elettorale fine a se stessa…

Io personalmente vorrei che fosse già domani per (ri)iniziare a stravolgere i piani di chi ci vuole continuare a tenere sempre nella stessa condizione, e non m’importa se o quanto ne abbiamo prese, puliamoci il viso con il dorso della mano stringiamo i sogni nei nostri pugni e ripartiamo senza paranoie perché dobbiamo tenere bene in mente che noi siamo Davide non Golia e solo provandoci possiamo sperar nella vittoria.

Il nostro obiettivo è chiaramente un sogno per tutti noi, ma è proprio svegliandosi dai sogni che si comprendono le difficoltà che si incontrano per la loro realizzazione, allora abbiamo due scelte continuare a dormire e proseguire a sognare o svegliarci e provare a realizzarli.”

Ribadito che le mie sono considerazione del tutto personali, abbiamo poi anche discusso sull’opportunità che il prossimo Congresso sia anche indicativo dei futuri obiettivi di MO-UM in modo che, facendo nostre le precedenti esperienze sia positive ma soprattutto negative, non si ripetano più gli eventuali errori commessi e si abbia più tempo per organizzare eventuali future iniziative.

Unica nota negativa della mattinata trascorsa insieme è stata l’indicazione sulla più vicina via per lo shopping data a mia moglie dal nostro Tesoriere (quindi conscio di cosa sono entrate ed uscite di un bilancio) Fabio Vitiello…

 

Massimo Mastruzzo

Responsabile Circolo Territoriale Ulisse – Lombardia.

Si è svolta il 29 Giugno la prima assemblea popolare sulla decima municipalità dopo le ultime tornate amministrative e noi di MO! eravamo presenti.
Dopo 15-20 anni che il territorio è stato nelle mani del partito democratico, i cittadini di Bagnoli, Fuorigrotta, Cavalleggeri ed Agnano hanno eletto Diego Civitillo come presidente a sostegno della coalizione legata al sindaco uscente Luigi de Magistris.
E’ stato forse questo il segnale più forte delle elezioni municipali.
Per diversi anni lo stato centrale ha portato avanti un braccio di ferro con il comune sulla questione della bonifica dell’area ex-Italsider, dopo che il sindaco aveva giuridicamente costretto Fintecna, la società interamente partecipata di Cassa Depositi e Prestiti e quindi del governo, con l’ordinanza “chi inquina paga” a risarcire l’area dei danni che questa aveva subito negli anni.

La risposta dei cittadini è stata emblematica: si sono schierati con il sindaco, contro il commissariamento, contro le manovre politiche del governo Renzi.

La partecipazione all’assemblea è stata enorme. Erano presenti anche il sindaco e gli assessori Del Giudice e Borriello.
Ha esordito il neo-presidente eletto Diego Civitillo spiegando alla marea di gente presente che cos’è un’assemblea popolare. “Questa non deve essere un luogo di sfogo” ha detto” e “chiunque può intervenire prenotando il proprio intervento”. In 3 minuti si poteva evidenziare un problema o una criticità del territorio e si proponeva una personale possibile soluzione.

Sono intervenuti diversi rappresentanti di movimenti e comitati oltre a semplici cittadini che hanno posto all’attenzione di tutti temi legati alla disoccupazione, alla bonifica e al degrado.
Fra gli altri sono intervenuti una bambina sui 7 anni che con personalità ha proposito al sindaco di istituire un consiglio municipale per i bambini, ed un anziano signore che non ha mancato di contestare de Magistris sul tema del degrado di Bagnoli ignorando forse il fatto che la municipalità è stata immobile per i tanti anni in cui è stata in mano al PD. Fra gli altri è intervenuto anche Ivo Poggiani, neo-eletto presidente della terza municipalità.

E’ intervenuto poi il sindaco che si è sentito di fare due promesse: una delle prime delibere del nuovo ciclo amministrativo sarà scritta dai cittadini ad una delle assemblee popolari, le quali saranno quindi avamposto territoriale delle legislazioni comunali. Inoltre se dovesse finalmente partire l’eventuale bonifica, il sindaco si farà garante di spingere nei confronti del governo per l’inserimento di clausole sociali.
Queste faranno in modo che i lavori che dovranno partire verranno portati avanti sfruttando la forza lavoro del territorio, dando lavoro ai bagnolesi e rappresentando quindi per la zona una valvola di riscatto sociale.

L’entusiasmo è stato alto e non tutti alla fine della giornata sono potuti intervenire per la grande partecipazione che si è venuta a creare.
Questa prima esperienza è stata molto significativa. Le prossime assemblee che si organizzeranno saranno legate a particolari problemi o criticità e verranno organizzate proprio nei quartieri interessati così da permettere la partecipazione ai cittadini che direttamente le vivono.

Di Andrea Frattura

Di Mattia Di Gennaro

In barba ai sociologi, criminologi e gomorrologici, il tasso di omicidi nel Mezzogiorno diminuisce ogni anno di più, quasi a rappresentare l’inizio della fine dei fenomeni di criminalità organizzata, che non neghiamo ancora esista e, soprattutto, che vada combattuta strappandogli risorse territoriali, economiche e umane. ‪#‎MO‬ però sappiamo che la strada intrapresa da tante associazioni e movimenti antimafia – come R-Esistenza Anticamorra e Pedagogia della R-Esistenza o le associazioni in Calabria e nei quartieri Sanità di Napoli – da noi sempre seguite con attenzione è quella giusta.

Questo quanto riportato dal sito LaVoce.info, nell’articolo del Prof. Marzio Bargagli dell’Università di Bologna.

“Nel 2015, il numero di omicidi commessi nel nostro paese è diminuito ancora, passando dai 475 dell’anno precedente a 468. E d’altra parte è dal 1992, ovvero da ventitré anni, che il tasso di questo reato ha conosciuto una continua e apparentemente inarrestabile flessione, arrivando ora a 0,80 per 100mila abitanti (figura 1).
Il calo ha riguardato tutte le forme di omicidio: di criminalità organizzata, legato a furti e rapine, commesso per liti, risse e futili motivi o per passioni e conflitti fra familiari. Così oggi l’Italia ha il tasso più basso di questo reato della sua storia recente e passata (figura 1). Il più basso dell’ultimo secolo e mezzo, perché, subito dopo l’Unità, era di 6,8 per 100mila abitanti, otto volte e mezzo maggiore di quello attuale. E a ben vedere anche il più basso degli ultimi sei secoli, perché nella prima metà del Quattrocento era di 62 per 100mila abitanti, secondo una stima fatta da storici seri e rigorosi in base a una buona documentazione.

“Il tasso di omicidi nell’ultimo quarto di secolo è diminuito in tutte le regioni italiane, salvo che nel Molise dove è sempre stato particolarmente basso (tabella 1). La flessione è stata molto forte anche nelle regioni settentrionali più avanzate – in Piemonte, in Lombardia, in Liguria, nel Veneto, in Emilia Romagna – dove si è ridotto di due terzi. Ma ancora più forte è stata la riduzione in quelle meridionali. In Campania, oggi, il tasso di omicidi è quasi un quarto rispetto al 1991, in Calabria un settimo, in Sicilia addirittura un decimo. Il divario fra il Sud e il Nord è dunque diminuito, in modo considerevole. Se nel 1991 nel Mezzogiorno ci si uccideva 5,4 volte più che nel Settentrione, oggi lo si fa 2,2 volte di più (figura 2).
La letteratura scientifica internazionale è sostanzialmente d’accordo nell’attribuire diminuzioni così forti della violenza omicida all’affermazione dello Stato, della sua capacità di detenere il monopolio della violenza legale, della sua legittimità e all’interiorizzazione, da parte dei cittadini, dell’imperativo che non ci si può fare giustizia da soli. Questa ipotesi può aiutarci a capire cosa è successo, e sta succedendo, nel nostro paese”.

“Lo avevamo detto e lo abbiamo fatto: oggi è il giorno del Freccia Rossa: Da Milano a Lecce in otto ore. Prendete in massa questo Treno e otterremo che venga fatto viaggiare ogni giorno e non solo dal venerdì al sabato”. E’ questo il commento del governatore della Puglia Michele Emiliano sulla notizia del frecciarossa da Milano a Lecce in “sole” 8 ore.

Analizziamo in modo semplice la questione: la linea ad alta velocità, che consente di raggiungere i 300 km/h, è operativa sino a Bologna, poiché in tutta la parte adriatica (quindi compresa la Puglia con le stazioni di Bari e Lecce), i treni hanno l’obbligo di restare sotto i 200 km/h: quasi la velocità di un frecciabianca. E allora dov’è la notizia sensazionale? Perché dovremmo esultare per un treno che impiega un’ora in meno rispetto a quelli già esistenti e con i costi del biglietto raddoppiati?

E’ chiaro che il problema al Sud non è il tipo di treno ma sono le infrastrutture: le nostre stazioni, ovviamente non attrezzate, non hanno proprio i binari adatti ad accogliere un treno che viaggi ad una velocità che consenta di DIMEZZARE le distanze. Chi lo dirà ad Emiliano?

Siamo stanchi dei contentini, siamo stanchi di dover continuare a pagare questa “malaunità”, siamo stanchi di essere presi in giro: abbiamo diritto di avere gli stessi servizi del centro-nord. Non staremo più a guardare, MO! basta.