Un sud con il marchio dal segno meno davanti ad ogni diritto che dovrebbe essere garantito dalla Costituzione, pensiamo al secondo comma dell’articolo 3, non poteva che riconoscet nel M5S quella luce di speranza che si intravede in fondo ad un tunnel lungo 157 anni.
Le trattative avviate subito dopo le elezioni politiche del 4 marzo tra il M5S che, forse come nessuno mai, ha ricevuto la fiducia dell’elettorato del sud e la Lega di Salvini, su cui evito ogni giudizio, non concretizzate solo per il rifiuto di Berlusconi a fare un passo di lato; come quelle tra M5S e quel Pd che tra referendum, buona scuola e sassi ha già ricevuto il buon servito nelle cabine elettorali del Mezzogiorno, anch’esse non realizzate solo per il rifiuto di Renzi, hanno gettato su buona parte dell’elettorato meridionale, e su tutto quello meridionalista, il dubbio che quella luce di speranza intravista in Di Maio&co non fosse l’uscita dal tunnel della disomogeneità nazionale (unica in UE) bensì la solita lampadina accesa, con l’interruttore nelle solite mani del potere nord-centrico, come quella su cui vanno a sbattere le falene tradite nell’illusione che sia la rotta indicata dalla luna e disorientate da cotanta luce finiscono per bruciarsi.
Dubito che si tornerà al voto nel brevissimo tempo, ma se così fosse le scottature delle migliaia di falene del sud sarebbero ancora fumanti ed il M5S farebbe bene a tenerne conto, ed allora ecco la provocazione o la proposta, fate voi:

Caro M5S, ti faccio una proposta e nel contempo la faccio ai meridionalisti, e se andassimo alle elezioni in coalizione? Badate bene, non per portare voti solo al M5S, come tanti dei nostri hanno in buona fede fatto, ma una coalizione vera, dove i voti dei meridionalisti si sommano a quelli dei cinquestelle. Elaboriamo insieme “Un contratto per il Sud” e vediamo se alla fiducia già riposta nel M5S riusciamo ad aggiungere quel no plus ultra che salvi il carro e i buoi dal dover trattare con Salvini. Ma anche per capire se questi voti dei meridionalisti, quelli della giornata della memoria che oltre a ricordare il passato vorrebbero una speranza, ma direi soprattutto sostanza nel futuro, fanno poi così schifo, più di quelli dei leghisti.

Massimo Mastruzzo
Portavoce Nazionale MO Unione Mediterranea.

Il Sud Italia vive una condizione che se non compresa non può essere curata o, nel migliore dei casi, rischia di essere curata male.

Ma per capire quale cura abbia una possibilità di fare la differenza, è il caso di approfondire quale sia la situazione nell’area di venti milioni di abitanti che oggi chiede disperatamente al governo un farmaco salvavita: (dal corriere.it) gli anni dell’euro al sud hanno coinciso con una catastrofe economica con pochi paragoni nella storia europea.
Dall’inizio del secolo il Meridione è rimasto indietro rapidamente: in termini di reddito lordo, ha perso un terzo sulla media dell’Unione europea, il 30% sulla Germania, il 27% sull’area euro e circa il 40% sulla Spagna; l’arretramento sul centro-nord dell’Italia è stato di oltre dieci punti, persino sulla Grecia di cinque (i dati sono basati su stime della Svimez).

In tutta Europa, solamente in Campania, Calabria e Sicilia metà della popolazione o oltre viene considerata da Eurostat a rischio di povertà e di esclusione sociale. La stessa agenzia europea mostra che, stimando il reddito per abitante in proporzione al costo della vita, il Mezzogiorno ormai viaggia al livello della Lettonia, più indietro della Lituania e dell’Ungheria.
Sempre secondo l’Eurostat, nel 2015 circa quattro abitanti del Sud su dieci non avevano mai usato Internet, valori registrati solo in una singola regione greca e in parti della Romania.

Dall’inizio del secolo quest’area ha visto emigrare un decimo dei suoi abitanti, non per niente dati Svimez indicano un rischio concreto di desertificazione umana. Provate voi a vendere una casa in un’area a rischio desertificazione umana.
A tutto questo quale ricetta viene offerta dal partito che per il suo successo deve ringraziare, forse come nessuno mai, il Mezzogiorno? Il reddito di cittadinanza.
Servirà? Sì, come servono i fermenti lattici quando si prende un antibiotico.
Ma ancora non è chiaro chi scriverà la ricetta per l’antibiotico giusto, non è una critica ai fermenti lattici, quelli servono sempre e comunque, ma non appaiono risolutivi rispetto al fattore eziologico di una condizione che appare drammatica.

Se poi la ricetta si pensa di scriverla in collaborazione con la lega, già occupata a curare il paziente nord dal suo problema di obesità dato dall’incurabile vizio dell’ingordigia, la diagnosi sul sud, seppur chiara grazie alla mole di dati Eurostat, CGIA, Istat, appare di difficile risoluzione e con il rischio che ai buoni fermenti lattici vengano aggiunte fastidiose supposte.

Massimo Mastruzzo.

L’elezione del 4 marzo ha dato vita ad un nuovo parlamento con deputati e senatori di M5S e Centrodestra che si dividono la rappresentanza territoriale  dello stivale: sud al M5S e centronord alla coalizione di Salvini&co, con il terzo incomodo del Pd  in rappresentanza di Toscana ed Emilia Romagna.
Si dirà che il governo che si formerà (si formerà?) sarà un governo nazionale e parlare di rappresentanza territoriale lascia il tempo che trova, ma se ci fermiamo ad analizzare la forte disomogeneità nazionale non possiamo fare a meno di notare come le proposte elettorali, diametralmente opposte, siano frutto di un’offerta diretta alla domanda di un determinato bacino elettorale.
Domanda e offerta che si sono concretizzate per il centrodestra nel  progetto politico che suggerisce una flat tax, per ridurre la pressione fiscale nel centronord, la parte ricca del paese; per il M5S, che ha allargato il suo peso politico nel Mezzogiorno per l’insoddisfazione degli elettori verso il governo uscente, in un welfare (improbabile?), che sostenga le persone prive di reddito;
Paradossalmente al parlamento che formerà il prossimo governo non passa proprio per la capa che, fatta l’Italia, gli italiani sono ancora lì ad aspettare di capire cosa farsene di questa Italia. Così ad un sud con poca occupazione, minori redditi, minori infrastrutture e scadenti servizi pubblici, l’idea di offrirgli un progetto di riequilibrio della condizione sociale, come peraltro previsto dall’art. 3 della Costituzione, sembra non essere politicamente spendibile. Dopotutto il ricco chiede le quotazioni in borsa, il povero la carità. Coerentemente l’offerta politica si conforma alla domanda dell’elettorato.
L’equilibrio economico tra Nord e Sud,  consentirebbe all’Italia di tornare sulla scena Europea con un vestito che a giacca e cravatta impeccabili non abbini un calzone corto e pure stropicciato, ma questo comporterebbe fin da subito:
per ogni metro di ferrovia al nord, tre/quattro al sud (non ho fatto il calcolo esatto, ma più o meno…), e cosi per ogni altra infrastruttura pubblica, pareggio dell’occupazione, o della disoccupazione fate voi,  grandi imprese industriali che invece di essere addensate tutte nel Nord vengano distribuite su tutto il territorio, fino  ad arrivare ad una ricchezza equamente suddivisa su tutto il territorio. Ma a quanto pare questa ipotesi non rientra nei piani dei governi nazionali che preferiscono “accontentare” le diverse latitudini con il più rassicurante mantenimento dello status quo
Ci vorrebbe un  Martin Luther King de’ noantri  che indignato dalla  negazione ai cittadini del sud  ad avere “pari dignità sociale”, si adoperi affinché vengano rimossi “gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.”
O, meno fantasiosamente, una forza politica meridionalista che, spogliata dal timore di essere vista come una realtà che fa retorica, senza nessun sentimento revanscista, ma semplicemente con sentimenti di giustizia verso la propria terra, reclami pari dignità e pari opportunità come uniche condizioni per far rima con Unità.

Massimo Mastruzzo
Portavoce Nazionale MO Unione Mediterranea

Prendo il caffè, e come tutte le mattine, guardo la rassegna stampa e, facendo zapping tra Tgcom 24, rai news24 e sky Tg24, mi cade l’occhio su un articolo de il Giornale a firma Stefano Zurlo:
Stretta sui rimborsi alle Regioni virtuose contro il «turismo sanitario»: ci rimettono i pazienti.
Spengo la TV, finisco il caffè e mentre mi reco a lavoro mi riprometto di leggere l’articolo.
Lo faccio e dopo l’illusione delle prime righe : “Un testo che, se approvato, assesterebbe un colpo gravissimo al diritto alla salute di migliaia di italiani e toglierebbe a uomini e donne del Centrosud ” dove sembra che si avanzi una critica ad un testo che vuole limitare la mobilità sanitaria da una regione all’altra e così facendo togliere a migliaia di pazienti il diritto a curarsi nei più importanti ospedali del Nord, mi accorgo che in realtà la vera preoccupazione che si nasconde tra le righe dell’articolo è legata al flusso di denaro, circa 4,6 miliardi di euro che coinvolge quasi 800mila italiani… del Sud che migrano in treno o in aereo da Napoli o da Reggio Calabria per farsi operare nei poli d’eccellenza della Lombardia e dell’Emilia Romagna che se bloccato penalizzerebbe le cliniche all’avanguardia dell’asse Milano-Bologna.
Trascinando nel baratro anche l’indotto sorto a ridosso delle cittadelle della salute: alberghi, negozi, appartamenti.
La Lombardia, in testa al ranking dei virtuosi, importa 161.000 pazienti l’anno e vanta un credito di 808,6 milioni di euro; all’opposto la Calabria è in rosso per 319 milioni. A seguire, in questa black list, la Campania che deve saldare prestazioni, tecnicamente Drg, per 302 milioni fuori dai propri confini. La stretta ai rubinetti del turismo sanitario porterebbe al ridimensionamento o addirittura, in prospettiva, al crollo di questo fenomeno: un sistema efficiente sempre più ragionevolmente efficiente grazie ai contributi che arrivano dalle regioni più deboli.
Certo non mancano nell’articolo cenni al fatto che le regioni più arretrate dovrebbero alzare l’asticella della qualità (come ? Visto che al momento è un cane che si morde la coda)  ma nulla viene detto sul diritto dei pazienti del Sud di avere un servizio pubblico qualitativamente equo lungo tutta la penisola, mentre non si manca di sottolineare la necessità di dover garantire a questi poveri pazienti del sud la “libertà” di poter migrare per farsi curare e naturalmente di mantenere alta l’efficienza e i bilanci delle strutture del nord.
Massimo Mastruzzo Portavoce MO Unione Mediterranea.